Ein aggregierter Blick auf die kartierte österreichische KI-Kreativwirtschaft: Wie weit ist die KI-Adoption je Schwerpunkt, wo sitzen die Akteure geografisch, welche Themen sind am stärksten besetzt — und wo entstehen cross-vertikale Kooperationspotenziale.
Alle Kennzahlen sind deterministisch aus den veröffentlichten Akteuren berechnet — kein KI-System, keine Modellbewertung (AI-Act Recital 12). Jede Zahl entspricht einer nachvollziehbaren Zählung.
Grundlage: 75 veröffentlichte Akteure · zzgl. 10 akademische Arbeiten (nicht als Akteure gezählt).
Neben den belegten KI-Akteuren (Tier 1) kartieren wir das umliegende Branchen-Ökosystem(Tier 2) — Akteure der Kreativwirtschaft ohne dokumentiertes KI-Signal. Die Differenz ist die Adoptions-Lücke: wie groß der noch nicht KI-aktive Teil der Branche je Schwerpunkt ist.
Akteure der Kreativwirtschaft insgesamt erfasst (beide Tiers).
Belegte KI-Akteure (Tier 1) — die publizierte Schlagzeile.
Kartiert, aber nicht als KI-Akteur gezählt — die Adoptions-Lücke.
| Schwerpunkt | Kartiert | Mit KI-Signal | Branchen-Ökosystem | Adoptionsquote |
|---|---|---|---|---|
| Medien & AV | 28 | 26 | 2 | 93 % |
| Gaming & XR | 51 | 17 | 34 | 33 % |
| Fashion | 5 | 5 | 0 | 100 % |
| Architektur |
Branchen-ÖkosystemTier-2-Akteure tragen kein belegtes KI-Signal und werden nicht in der KI-Akteur-Schlagzeile gezählt, nicht bewertet und nicht in Kooperations-Brücken aufgenommen.
Anteil der Akteure mit KI je Schwerpunkt (Adoption-Gap). Multi-Schwerpunkt-Akteure zählen in jedem ihrer Schwerpunkte — die Summe ist daher kein Anteil am Gesamtkorpus.
26 Akteure aktiv in diesem Schwerpunkt, davon 26 mit KI
0 noch nicht bewertet
17 Akteure aktiv in diesem Schwerpunkt, davon 13 mit KI
4 noch nicht bewertet
5 Akteure aktiv in diesem Schwerpunkt, davon mit KI
Akteure je Schwerpunkt, aufgeschlüsselt nach Art der KI-Beteiligung.
| Schwerpunkt | KI im Kern | KI angewandt | ohne KI | noch nicht bewertet | Gesamt |
|---|---|---|---|---|---|
| Medien & AV | 20 | 6 | 0 | 0 | 26 |
| Gaming & XR | 3 | 10 | 0 | 4 | 17 |
| Fashion | 2 | 1 | 1 |
Wie lebendig ist ein Schwerpunkt aktuell? Gezeigt wird, wie viele der Akteure mit bekanntem Aktivitätsdatum in den letzten 12 Monaten aktiv waren — sowie der Median, wie lange die letzte Aktivität zurückliegt. Akteure ohne hinterlegtes Aktivitätsdatum bleiben hier außen vor (unbekannt ist keine Aussage über Inaktivität).
20 von 20 Akteurenmit Aktivitätsdatum waren in den letzten 12 Monaten aktiv.
Letzte Aktivität im Median vor 46.5 Tagen · 16in den letzten 90 Tagen aktiv
13 von 15 Akteurenmit Aktivitätsdatum waren in den letzten 12 Monaten aktiv.
Letzte Aktivität im Median vor 120 Tagen · 5in den letzten 90 Tagen aktiv
Verteilung der Akteure nach Österreich, übriger EU und außerhalb der EU.
75 Akteure gesamt, nach geografischem Bezug:
Die KI-Adoptionsquote je Schwerpunkt, aufgeteilt nach geografischem Bezug — so wird sichtbar, ob die Adoptions-Lücke in Österreich größer oder kleiner ist als in der übrigen EU. Jede Quote ist als „mit KI von Akteuren gesamt“ in der jeweiligen Region ausgewiesen, damit die Prozentwerte nachvollziehbar bleiben.
| Region | Akteure gesamt | Davon mit KI | Adoptionsquote |
|---|---|---|---|
| Medien & AV | |||
| Österreich | 22 | 22 | 100 % |
| EU (übrige) | 4 | 4 | 100 % |
Sub-Themen nach Anzahl unterschiedlicher Akteure, die sie tragen.
Die am stärksten verbundenen Akteure über Schwerpunkte hinweg — mit sichtbarer Begründung (geteilte Themen) und deterministischem Übereinstimmungs-Gewicht.
Verbindet über
Wie stark ist jeder Schwerpunkt über Vertikal-Grenzen hinweg vernetzt — und mit welchen anderen Schwerpunkten am stärksten? Gezählt werden cross-vertikale Kooperations-Brücken (Akteur-Paare in unterschiedlichen Schwerpunkten mit geteiltem Thema); eine Brücke zählt für beide beteiligten Schwerpunkte.
Cross-vertikale Brücken zu anderen Schwerpunkten.
Stärkste Partner-Schwerpunkte
Als Markt-Akteure zählt der Marktreport ausschließlich veröffentlichte Organisationen mit Schwerpunkt-Zuordnung — aktuell 75 veröffentlichte Akteure. Veröffentlichte akademische Arbeiten sind kartiert, gelten aber nicht als Markt-Akteure und fließen in keine Akteurs-Kennzahl ein: 10 akademische Arbeiten stehen damit neben den 75 Akteuren (zusammen 85 publizierte Einträge). Das erklärt, warum die Akteurszahl hier kleiner sein kann als die Gesamtzahl im Verzeichnis.
Die hier ausgewiesenen 75 publizierten KI-Akteure sind ausschließlich Tier-1-Akteure mit belegtem KI-Signal. Daneben kartieren wir das umliegende Branchen-Ökosystem(Tier 2): Akteure der Kreativwirtschaft ohne dokumentierten KI-Einsatz. Diese Tier-2-Akteure sind erfasst, fließen aber nicht in die KI-Akteur- Schlagzeile ein — sie werden nicht mitgezählt, nicht über den Relevanz-Score bewertet und nicht in Kooperations-Brücken aufgenommen. Sie dienen allein dazu, die Adoptions-Lücke sichtbar zu machen: wie groß der noch nicht KI-aktive Teil der Branche je Schwerpunkt ist.
Jede Kennzahl zählt jeden Akteur genau einmal (nach Entität). Akteure mit mehreren Schwerpunkten erscheinen je Schwerpunkt — die Aufschlüsselung nach Schwerpunkt ist deshalb eine Pro-Schwerpunkt-Sicht und keine strikte Aufteilung der Gesamtzahl: die Summe über die Schwerpunkte kann die Gesamtzahl der Akteure übersteigen.
Eine cross-vertikale Kooperations-Brücke entsteht, wenn zwei Akteure aus unterschiedlichen Schwerpunkten mindestens ein gemeinsames Sub-Thema tragen. Ihr Gewicht ist eine offengelegte Zählung: 10 × geteilte Sub-Themen + 1 × geteilte KI-Fähigkeiten. Ein einziges geteiltes Sub-Thema (10) wiegt damit schwerer als bis zu neun geteilte Fähigkeiten — ein echtes thematisches Signal schlägt eine lose Fähigkeits-Nähe.
| 27 |
| 27 |
| 0 |
100 % |
| Querschnitt | 3 | 3 | 0 | 100 % |
|---|
1 ohne KI · 1 noch nicht bewertet
27 Akteure aktiv in diesem Schwerpunkt, davon 16 mit KI
4 ohne KI · 7 noch nicht bewertet
3 Akteure aktiv in diesem Schwerpunkt, davon 1 mit KI
2 noch nicht bewertet
| 1 |
| 5 |
| Architektur | 7 | 9 | 4 | 7 | 27 |
|---|
| Querschnitt | 1 | 0 | 0 | 2 | 3 |
|---|
3 von 4 Akteurenmit Aktivitätsdatum waren in den letzten 12 Monaten aktiv.
Letzte Aktivität im Median vor 40.5 Tagen · 3in den letzten 90 Tagen aktiv
23 von 24 Akteurenmit Aktivitätsdatum waren in den letzten 12 Monaten aktiv.
Letzte Aktivität im Median vor 121 Tagen · 4in den letzten 90 Tagen aktiv
2 von 2 Akteurenmit Aktivitätsdatum waren in den letzten 12 Monaten aktiv.
Letzte Aktivität im Median vor 41 Tagen · 2in den letzten 90 Tagen aktiv
| Gaming & XR | |||
|---|---|---|---|
| Österreich | 7 | 3 | 43 % |
| EU (übrige) | 10 | 10 | 100 % |
| Fashion | |||
|---|---|---|---|
| Österreich | 4 | 2 | 50 % |
| EU (übrige) | 1 | 1 | 100 % |
| Architektur | |||
|---|---|---|---|
| Österreich | 20 | 9 | 45 % |
| EU (übrige) | 7 | 7 | 100 % |
| Querschnitt | |||
|---|---|---|---|
| Österreich | 3 | 1 | 33 % |
59 Brücken verbinden Akteure über Schwerpunkte hinweg.
Verbindet über
Übereinstimmung: 20Verbindet über
Übereinstimmung: 20Verbindet über
Übereinstimmung: 20Verbindet über
Übereinstimmung: 13Verbindet über
Übereinstimmung: 13Cross-vertikale Brücken zu anderen Schwerpunkten.
Stärkste Partner-Schwerpunkte
Cross-vertikale Brücken zu anderen Schwerpunkten.
Stärkste Partner-Schwerpunkte
Cross-vertikale Brücken zu anderen Schwerpunkten.
Stärkste Partner-Schwerpunkte
Cross-vertikale Brücken zu anderen Schwerpunkten.
Stärkste Partner-Schwerpunkte
Alle Zahlen sind deterministisch aus dem veröffentlichten Korpus berechnet — gleiche Daten ergeben immer dieselben Werte. Es kommt kein KI-System und keine Modellbewertung zum Einsatz (AI-Act Recital 12, dieselbe Grundhaltung wie beim Relevanz-Score).
Vollständige Offenlegung der Ranking-Formel und der Datenbasis: Methodik.
